在中國酒業，曾有葡萄酒大規模打造產區的歷史，但結果是，市場和消費者并不買賬。一個產區不僅僅因為一個區域具有獨特環境、氣候、土壤、水質等自然因素， 也不僅僅因為某個區域具備一種獨特的工藝、技術。還有兩個必要條件：一是至少一個出類拔萃的品牌；二是法律保障，至少具有一個相當強制力的評價體系和強制 性公約平臺。

而無論是昌黎，還是蓬萊，都沒能真正樹立起葡萄酒產區品牌，原因有三：一是產區主導機構缺乏應有的動力和公信力；二是行政割據導致自然資源無法整合；三是沒有法律保障。

中國白酒金三角，這四大因素具備嗎？獨特自然因素、獨特工藝、出類拔萃的品牌這三點，金三角是具備的。而白酒金三角的設計者、推動者四川省一把手劉奇葆，讓公信力不足和行政割據兩大難題易解。法律法規的制訂，本身就是建設“中國白酒金三角”工程的重要內容。

此外，四川省“抓好白酒產業，建設酒類開發區，推進酒產業、酒文化、酒旅游產業綜合開發建設”的思路不是一個簡單的產業發展方案，而是以白酒產業為龍 頭，拉動帶活區域經濟整體發展的創造性構想。2009年9月，四川省正式出臺“中國白酒金三角”規劃，確立以“企業-名鎮-區域”協同發展的區域經濟發展 模式。2010年，郎酒二郎鎮、瀘州老窖酒業集中發展區、五糧液歷史文化街區、綿竹劍南老街開街等“名酒名鎮”建設陸續啟動。

中國白酒的產區時代來了。中國白酒金三角將會給中國白酒帶來兩點深遠改變，其一是推動了產區定盤主張；其二是賦予白酒產業發展區域經濟的抓手這一全新 意義，改變了一直以來白酒行業的產業地位和價值，這對國內多個經濟欠發達地區政府產生了立竿見影的影響。從2010年開始，先后有江蘇、貴州、云南等多個 區域宣布將白酒產業作為地方經濟發展的支柱性產業。而在此之前，白酒因為“限制性發展”產業的身份，在很多地方不被重視。

中國白酒金三角將中國白酒分為了兩種：一種是“中國白酒金三角出產的”；一種“不是中國白酒金三角出產的”。很顯然，如果中國白酒金三角品牌是優質酒的象征，那顯然意味著，后一種白酒在品質上不具備優勢。

2011年7月，“中國白酒金三角”身份認證，“中國白酒金三角（川酒）”地理產品標志保護，已經國家質檢總局審查完畢，正式進入地理標志產品保護名錄。

這意味著，中國白酒金三角從一個看不見的名稱，變成了一個普通消費者可視的，可感知的實物。這個標志將會逐漸變成某種承諾，某種品質的標志。這也意味 著，中國白酒金三角也許在三五年內就會成為劃分白酒的一種方法甚至常識。白酒金三角還有改變白酒的評價方法和評價標準的能力，如果對比法國葡萄酒，我們能 更加清晰地看到這一點。

在白酒金三角提出之初，貴州方面反應并不積極。但隨后一年中，四川白酒產業的變化，四川幾個酒鎮的建設，川南區域經濟的快速發展，給了包括貴州省在內的很多省市以啟迪。

從2010年開始，貴州方面開始發出要做大做強白酒產業的聲音，并且對共同打造白酒金三角倡議積極回應。在今年8月下旬貴陽召開的“中國（貴州）國際 酒類博覽會暨2011中國·貴陽投資貿易洽談會”上，無論是邀請嘉賓的級別和活動的規格，都把貴州發展白酒產業的決心和干勁表現得淋漓盡致。

貴州對白酒金三角的積極回應和參與，標志著中國白酒金三角工程進入加速期。

更重要的是，不論川酒和黔酒是競爭還是競合，他們帶來的結果都只有一個：那就是沒有優質產區背書的其他區域品牌很受傷。如果說這幾年，中國白酒數據的 高速增長有很大一部分來源于規模以上企業擠占小企業的市場份額的話，那么，在可見的未來三五年，中國白酒金三角產區品牌樹起來之后，其他區域的白酒品牌將 承受更大的競爭壓力。